Review Acer Swift 16 AI: Layar Cantik Terhubung dengan Sasis Buruk

Alasan utama Anda menginginkan Swift 16 dibandingkan Swift 14 adalah AMOLED 16 inci yang manis. Setidaknya, ini adalah layar yang bagus dan cantik. Apa pun pilihannya, Acer menjanjikan masa pakai baterai hampir 20 jam dan semua keunggulan PC Copilot+ dalam satu paket tipis. Paket tipis itu juga mengalami masalah saat saya menekan keyboardnya. Ini bengkok dan ternyata tidak nyaman.

Saya juga mempunyai masalah dengan kualitas suara dari speaker kembarnya dan masa pakai baterainya, yang tidak sesuai dengan janji mesin ini. Saya ingin sekali melihat apakah ia dapat memiliki chip Intel Core Ultra 9 seperti yang dinyatakan dalam semua materi promosinya, tetapi itu mungkin tidak tersedia sebelum akhir tahun 2024. Jika Anda hanya menginginkan layarnya, Acer Swift 16 AI memilikinya. , tapi dengan harga tertentu. Namun, dengan MSRP $1.200, Anda mungkin menemukan kualitas build yang jauh lebih baik di tempat lain.

Ulasan Acer Swift 16 AI: Kualitas Pembuatan

Saya ingin menyukai Swift 16 AI karena warnanya yang sederhana, bodi tipis, dan bingkai ringan seberat 3,37 pon, tetapi desain Acer memiliki kelemahan struktural yang serius. Ada banyak port I/O untuk bentuk dan ukuran ini, dengan satu HDMI, dua port USB-A, dan dua port Thunderbolt 4 USB-C. Saya juga menghargai konektivitas WiFi 7, numpad, dan SSD 1 TB, yang menunjukkan bahwa ini bisa menjadi laptop pekerja keras yang hebat.

Menyiapkan pekerja keras ini adalah masalah lain. Sasis terlihat melorot saat Anda menekan tombol terlalu keras, dan juga terlihat di sekitar area tempat Anda mengistirahatkan telapak tangan. Sayang sekali karena bagian perangkat lainnya, termasuk penutupnya, terasa kokoh. Pada dasarnya, sebagian besar struktur dipegang oleh sisi perangkat, tetapi bagian tengahnya sangat bengkok. Menekan area yang paling dekat dengan layar dengan sedikit tenaga dapat tenggelam hingga setengah inci.

Keyboardnya juga memiliki beberapa keistimewaan. Tombolnya tidak klak tetapi memiliki suara mekanis dan kenyal yang tidak mengganggu, hanya saja berbeda. Di meja, mudah untuk mengetik menggunakan gaya saya yang biasanya kuat, namun mengetik dari pangkuan saya terasa membutuhkan terlalu banyak tenaga. Mousepadnya juga terasa nyaman, namun terkadang mengecewakan karena beberapa masalah penolakan telapak tangan. Tidak ada orang yang suka mengetik paragraf hanya untuk mengetahui bahwa kursor Anda telah berpindah dan mengklik bagian lain dari dokumen Anda.

Setidaknya tipis, begitu juga dengan Acer Swift 16 Go awal tahun ini. Setidaknya layarnya bisa rata, dan Anda memiliki kemampuan layar sentuh. Kalau tidak, semuanya terasa terlalu di bawah standar.

Ulasan Acer Swift 16 AI: Performa

Konfigurasi saya hadir dengan prosesor Intel Core Ultra 256 V Lunar Lake yang diluncurkan pada bulan September, menggabungkan grafis onboard ARC 140V. Materi pers Acer dan halaman produknya mempromosikan bagaimana PC ini dapat menampung hingga Intel Core Ultra 9 288V, yang saat ini merupakan chip Intel Lunar Lake yang paling kuat. Saya ingin sekali melihatnya beraksi dengan laptop ramping Acer, tetapi unit saya menggunakan 256V kelas menengah ke bawah. Pada saat pelaporan, halaman toko Acer untuk 16 inci tidak menyediakan opsi lain untuk chip kelas atas.

Setidaknya, sasis 16 inci memang memiliki performa sedikit lebih baik dibandingkan model 14 inci dari OEM lain dengan chip yang sama. 256V dari Intel masih merupakan chip yang bagus untuk jumlah inti dibandingkan dengan chip dengan lebih banyak inti dan thread, namun dengan harga beberapa ratus dolar lebih, Anda dapat menemukan laptop serupa dengan 258V, meskipun mungkin masih tidak berfungsi dengan baik di beberapa multi-core. -tes inti dibandingkan dengan Qualcomm Snapdragon X Elite. Mengenai perbandingannya dengan M4 MacBook Pro, kekuatan Apple dalam benchmarking murni tidak ada yang bisa mengalahkannya.

Dalam skor Cinebench, Acer Swift 16 AI jauh lebih baik dibandingkan laptop 14 inci dengan chip yang sama seperti Asus Zenbook S 14 dan Dell XPS 13.

Namun, ia tertinggal di belakang Snapdragon X Elite dan chip M3 MacBook Air dalam performa rendering murni. Perbedaan tersebut menjadi lebih mencolok pada pengujian grafis 3DMark. Grafik Arc 140V cukup bagus untuk beberapa tujuan tetapi tidak untuk pekerjaan berat. Dalam benchmark Blender kami, di mana kami membuat PC menampilkan adegan BMW yang menekankan CPU dan GPU satu per satu, chip Intel membutuhkan waktu sekitar 4 menit 40 detik, dan ini lumayan. Meski begitu, PC ini tentu saja bukan pilihan terbaik bagi seorang desainer, meskipun tampilannya bagus.

256V masih tertinggal jauh dalam pengujian transcoding kami. Kami menggunakan program Handbrake sumber terbuka untuk mentranskode film 4K menjadi 1080p, yang masih membutuhkan waktu lebih dari tiga menit lebih lama dibandingkan AMD Ryzen AI 9 HX 370, versi teratas Strix Point. PC ini hebat dalam tugas-tugas produktivitas tetapi tidak untuk aktivitas yang lebih intensif.

Ulasan Acer Swift 16 AI: Layar, Suara, dan Webcam

Alasan utama Anda mendapatkan model Swift 16 inci dibandingkan model Swift 14 inci adalah layar OLED 3K. Ini adalah layar sentuh mewah yang dapat Anda basahi dengan sidik jari Anda yang berminyak. Ini dapat mencapai resolusi maksimal 2880 x 1800 dan kecerahan layar penuh puncak 340 nits. Ini bukan layar paling terang, dan Anda mungkin kehilangan ketelitian dalam cahaya langsung, tetapi ini adalah pengalaman menonton yang memuaskan untuk penggunaan biasa.

Jika Anda ingin ini menjadi mesin seluler favorit Anda untuk menonton film, saya sarankan berinvestasi pada sepasang headphone yang bagus. Audio dari Acer Swift 16 AI terdengar tipis dan terlalu nyaring. Perangkat ini seharusnya memiliki dua speaker stereo, tetapi meskipun dengan volume maksimal, bassnya tidak terlalu banyak.

Menurut saya webcam bukanlah bagian yang menarik dari teka-teki laptop. Saya rasa tidak ada yang peduli dengan kualitas visual Anda selama pertemuan Zoom ke-4 berikutnya minggu ini. Meski begitu, Swift 16 AI menyertakan webcam QHD yang dapat menampilkan resolusi 2560 x 1440.

Saya menggunakan Swift 16 AI selama panggilan video dan menemukan kualitas gambarnya cukup detail, bahkan dalam cahaya yang relatif redup. Webcam Acer juga menyertakan popup untuk PureView dan PureVoice. Perangkat lunak ini seharusnya menggunakan AI untuk meningkatkan kejernihan gambar dan suara Anda. Apakah itu membantu semua orang di ujung telepon, saya tidak tahu. Saya juga tidak bisa melihat banyak perbedaan dengan hal itu pada akhirnya. Tidak apa-apa, dan saya tidak keberatan itu berjalan di latar belakang. Namun, layar popup untuk PureView terus muncul beberapa kali selama panggilan saya.

Ulasan Acer Swift 16 AI: Daya Tahan Baterai

Setelah sekitar tiga jam bekerja menggunakan Google Chrome untuk tugas penjelajahan dasar, kinerja saya mencapai sekitar 50%. Bahkan dengan pengaturan daya Windows pada mode Seimbang pada kecerahan layar sedang, saya tetap berada di sekitar 50%. Acer menjanjikan Anda bisa menjelajah sekitar 13 setengah jam, meskipun mungkin lebih sedikit jika Anda menggunakan browser yang kinerjanya tinggi seperti Google Chrome. Ini bukan masa pakai baterai 20 jam, tapi cukup untuk sebagian besar keperluan kerja. Saya bisa mendapatkan hampir satu hari penuh darinya dengan penggunaan terus-menerus.

Dalam pengujian baterai kami, saat kami menjalankan laptop pada pengaturan daya dasar pada kecerahan rendah dengan video YouTube 24 jam, Acer Swift 16 AI berubah dari baterai 55% menjadi 0 dalam waktu hampir 8 jam. Hampir mendekati, tetapi tidak sebanding dengan masa pakai baterai pemutaran video 19,5 jam yang dijanjikan oleh Acer. Baterai 70Whr dan Lunar Lake memberi Anda jarak tempuh yang layak tetapi tidak akan membebani Anda selama beberapa hari penggunaan terus-menerus.

Ulasan Acer Swift 16 AI: Putusan

Jika saya mempunyai pilihan laptop Intel Lunar Lake yang tipis, Swift 16 AI tidak akan menjadi pilihan pertama saya. Kualitas pembuatannya tidak seperti yang saya harapkan ketika menghabiskan lebih dari $1.000. Layarnya sangat bagus, meski tidak terlalu terang. Jika tidak, kualitasnya tidak sesuai dengan yang Anda cari dari laptop pada titik harga ini, kecuali—sampai batas tertentu—masa pakai baterai. Saya tidak menemukan banyak alasan untuk menghabiskan $1.000 untuk perangkat yang terlalu bengkok saat menggunakannya.